تبليغاتX
صهیون پژوه

صهیون پژوه

بررسی عملکردها و مبانی اندیشه اومانیسم مادیگرای صهیونیستی-یهودی/آرشیوموضوعی رافراموش نکنید/

یهودشناخت: حکومتی رو به اضمحلال را در نظر بگیرید که گروهی از طرفداران نابودی اش، توانسته اند در ارکانش نفوذ کنند و از طریق این نفوذ، آن را از درون، رو به سقوط ببرند. تا چه حد عملکرد این نفوذیها را می توان به حساب آن حکومت گذاشت؟
حکایت قتل عام ارامنه در ترکیه در سال 1915 میلادی نیز چنین حکایتی است. این کشتار با اینکه توسط  یهودیان دونمه (پیروان شبتای زوی، یهودیان مخفی ترکیه) و فراماسونهای طرفدار نابودی امپراتوری عثمانی طراحی و اجرا شد، اما بدان دلیل که آنها در آن زمان جزئی از رژیم عثمانی محسوب می شدند، به پای عثمانیها نوشته شد.
غرب هم اگر بر بزرگداشت کشتار ارامنه تاکید دارد، درست به این دلیل است که عموم مردم از نقش یهودیان در آن خبر ندارند و این جنایت به حساب عثمانیها گذاشته می شود. عثمانیها هم که به درست یا غلط، نماد اسلام هستند و قس علی هذا.
در ادامه، فرازهایی از مقاله «پان ترکیسم و یهود»، نوشته علیرضا سلطانشاهی را می خوانیم که متن کامل آن در جلد اول کتاب «پژوهه صهیونیت»، موسسه فرهنگی پژوهشی ضیاء اندیشه، دی 1376 منتشر شده است.
شاید به دلیل اشاره های مکرری که به فراماسونری و فراماسونها در متن زیر شده است لازم به توضیح باشد که فراماسونری سازمانی نیمه مخفی و بین المللی است که تحت تسلط یهود بین الملل است و اعضای آن از میان نخبه گان فرهنگی، اقتصادی و سیاسی کشورها انتخاب می شوند.

 

***
... باید گفت که انقلاب (1908 در عثمانی) دستاوردهای عظیمی برای صهیونیستها داشت. «با این انقلاب، زمام کشور به دست یهودیان فراماسونر و دونمه نظیر «طلعت»، «جاوید»، «جمال»، «انور»، و «نیازی» سپرده شد.»(1) اگر عده ای همچنان این انقلاب را بدون نفوذ و حضور یهودیان و دونمه ها ارزیابی می کنند، خوب است برای بازنگری تحقیقات خود در منابع خود یهودیان گذری کنند و بنگرند که آنان، خود چگونه به طراحی و هدایت این انقلاب می بالند. اگر همین واقعیتهای اعتراف شده با صداقت در تحقیقات ذکر شود، نقاب از چهره بسیاری از مجهولات و مجعولات تاریخی برخواهد افتاد. واقعیت تلخ قتل عام ارمنیان که به دست سران همان انقلاب صورت گرفت، یکی از همین نمونه هاست.

قتل عام ارامنه
«ارامنه که در شمال شرقی آسیای صغیر در نواحی مرزی «روسیه» سکونت دارند، 1500 سال است که یک جزیره مسیحیت را در میان اقیانوس مسلمانان ترک تشکیل داده اند. در طول این مدت عربها در زمان جنگهای صلیبی، مغولها، تاتارها، کردها و سرانجام ترکها سرزمین آنان را زیر پا نهاده اند.»(2) اکنون، نوبت ترکان انقلابی بود که یکی از رقت بارترین تصاویر قرن معاصر را به رخ جهانیان بکشانند. داستان قتل عام ارامنه از آنجا شروع شد که «در اوایل سال 1915، نبردهای خشوت باری درناحیه مرزی، میان ترکیه و روسیه درگرفت. «انور»(فراماسون) به بهانه کمک بعضی از ارامنه به روسها از فرصت استفاده کرد تا –به تعبیر خودش- مساله ارامنه را برای همیشه حل کند و بعد از خاتمه جنگ، ترکیه دیگر از این لحاظ مشکل نداشته باشد.»(3)
البته نمی توان دلیل اصلی این قتل عام را همدستی ارامنه با روسها دانست. در حقیقت، این یک بهانه واهی بود، زیرا اصولا انقلاب ترکیه با هر ملیتی به جز ترک مخالف بود. سفیر انگلیس در گزارش محرمانه مورخ 29/5/1910 به وزارت خارجه دولت متبوعش، در این مورد می نویسد: «الهام بخش تشکیل «کمیته ترکهای جوان» (هسته اصلی انقلاب 1908) در بندر سالونیک (مرکزتجمع یهودیان دونمه)، یهودیان بوده اند. «نهضت ترکهای جوان» یک حرکت مشترک یهودی-ترکی بر ضد دیگر عناصر امپراتوری یعنی عربها، یونانیها، بلغارها و ارمنیها است.»(4) همان گونه که از این گزارش مستفاد می شود، ترکها تنها با ارمنیها ضدیت نداشته اند «چنانکه در اسناد محرمانه ذکر شده، این ضدیت با دیگر اقوام از جمله قوم کرد نیز استمرار داشته است. از همین رو، بلافاصله پس از حل به اصطلاح ریشه ای مساله ارامنه، دولت ترکیه به مساله کردها پرداخت.
در سالهای جنگ جهانی اول، سازمانی به نام «اداره کل امور مهاجران و عشایر وابسته به وزارت کشور عثمانی تشکیل شد. این سازمان، اساسنامه محرمانه ای داشت که به موجب آن کردها باید از مساکن خود ریشه کن گشته، به سوی ولایات دورتر کوچ داده می شدند. طبق یک دستور سری، برنامه کوچ باید به گونه ای ترتیب می یافت که حداکثر تلفات به بار آید.»(5) اتخاذ این تدابیر در مورد ملیتهای ترکیه، چهره کریه انقلابی ها را هرچه بیشتر نمایان می کند.
«در فوریه 1915، کمیته مرکزی «حزب اتحاد و ترقی» (حزب حاکم پس از پیروزی نهضت ترکهای جوان در 1908که فراماسونها و یهودیان دونمه عضو آن بودند) برای مذاکره پیرامون نقشه قتل عام ارمنیان تشکیل جلسه داد. در این جلسه مخفی، تقریبا همه سران حزب حضور داشتند از جمله «طلعت»، «انور»، «ضیاء گوگالپ»، «شکری»، «بهاءالدین شکیر»، «دکتر ناظم»، «حسین جاهید»، «قره کمال»، «خلیل حسن فهمی»، «آقا اوغلو احمد»، «جاوید» و «ملوان زاده رفعت». تنها دو تن از اعضا غایب بودند: یکی «جمال پاشا» که در جبهه مصر می جنگید و دیگری «پطرس حلاجیان» که فردی ارمنی بود و به همین خاطر به جلسه دعوت نشد.»(6)
«ضیاء گوگالپ»(فراماسون، پدر ناسیونالیسم ترک)- که در این جلسه نیز حضور داشت- قبلا پیرامون یکپارچگی ملت ترک در ترکیه گفته بود: «ضعف ترکیه از ساختار داخلی آن ناشی می شود که یکسره ترک نیست. پس باید قبل از هر چیز، ترکیه یکسره ترک شود. طبقه روشنفکر باید به ترک گرایی طبیعی و غریزی مردم رو کنند و در یک فرهنگ موجودیت یابند: یا مبدل به ترک شوند یا نابود گردند.»(7) افراد دیگری نیز که در این جلسه حضور داشتند، به نوبه خود مطالبی ایراد کردند. از جمله «دکتر ناظم» دبیر کل «حزب اتحاد و ترقی» که از یهودیان دونمه بود گفت: «ما چرا این انقلاب را انجام دادیم؟ هدف ما چه بود؟ آیا بدین خاطر بود که ماموران سلطان عبدالحمید را از اریکه به زیر کشیم که خود به جای آنها بنشینیم؟ من نمی خواهم اینگونه فکر کنم... من زنده ماندن ترکها –و فقط ترکها- را در این سرزمین و حاکمیت مستقل آنها را آرزو می کنم. بگذار عناصر غیر ترک، از هر ملیت و دینی که هستند نابود شوند. این کشور را باید از عناصر غیر ترک پاک کرد.»(8) همو در جای دیگر می گوید: «برای یک لحظه تشکیل یک دولت ارمنی در ولایات شرقی را تصور کنید! چنین دولتی سنگ قبر طرحهای تورانی است.»(9)
این جلسه پس از بحثهای طولانی و دستیابی به اتفاق نظر در مورد قتل عام ارامنه، پایان یافت. «انور» نقشه خود را با برکنار ساختن استاندار مسلمان و میانه رو «وان» و منصوب کردن شوهرخواهر ریاکار و بی ثباتش، «جواد بیگ» آغاز کرد. همو بود که در 15 آوریل، هرچه ارمنی یافت به هلاکت رساند. او ابتدا در دهکده «ارکانتس» 500 مرد ارمنی را گرد آورد و تیرباران کرد. سپس در 80 دهکده دیگر همین جنایات را بازآفرید. در این میان، صدها زن ارمنی مورد تجاوز قرار گرفتند و هزاران مرد شکنجه شدند تا محل اختفای سلاحهایشان را بروز دهند. طبق آمار «خلیفه گری ارمنیان استانبول» از جمعیت 2 میلیون و 700 هزار نفری ساکن در امپراتوری عثمانی، تنها حدود 500 هزار نفر زنده ماندند.»(10) بازماندگان نیز با وضعی رقت بار از امپراتوری اخراج گشته، به بیابانها عراق و شام رانده شدند. در میان راه، نیروهای ترک رفتاری بس ناجوانمردانه با زنان و کودکان داشتند که تاریخ از ذکر آن شرم دارد. اگرچه در مورد تعداد قربانیان این قتل عام –که 3 ماه به طول انجامید- اتفاق نظر وجود ندارد اما همگان تصدیق می کنند که از حدود 5/2 میلیون ارمنی، حداقل هشتصد هزار تن در این قتل عام کشته شدند.

«طبق گزارشی که یک هیات منتخب دولت انگلیس در اکتبر 1916 به مجلس عوام آن کشور ارائه داد از دو میلیون ارمنی مقیم ترکیه، یک سوم آنان به قتل رسیدند، یک سوم به خاک روسیه فرار کردند و یک سوم دیگر در شهرهای بزرگ ترکیه مانند «قسطنطنیه» و «ازمیر» پراکنده شدند و با وضع فلاکت باری مواجه گشتند. روش معمول در قتل عام ارامنه، احضار کلیه مردان هر منطقه بود. آن گاه، آنها را دسته دسته با طناب به یکدیگر می بستند و به سوی مقصدی دور دست روانه می کردند. سپس در طول راه، راهزنان کرد یا دیگران سرشان را می بریدند... از آن پس به زنان و کودکان دستور می دادند که خود را برای عزیمت به «حلب» در کاروانهای بزرگ آماده کنند و سربازانی را به نام محافظ، همراه با ایشان روانه می کردند.»(11) جنایات همین سربازان در طول مسیر، سبب گشت که کارنامه سیاه انقلاب 1908 بسی ننگین تر جلوه کند.
بسیاری از پژوهشگران بر آنند که عامل اصلی این جنایت، یهودیان و دونمه ها بوده  اند. حضور و نفوذ یهودیان در «کمیته ترکهای جوان» آنقدر زیاد بود که «لوتر» سفیر انگلیس غالبا «کمیته مرکزی ترکهای جوان» را «کمیته یهودی حزب اتحاد و ترقی» می نامید. او همواره در مورد اتحاد و همبستگی یهودیان با ترکهای جوان و محافل فراماسونری و اینکه آنان مشوقان اصلی «حزب اتحاد و ترقی» بودند، سخن می گفت.(12) یک محقق و نویسنده فرانسوی «در کتابی با عنوان «
le de Rnier bal dugroan Soir» با شواهد و دلایل بسیار اثبات می کند که یهودیان عثمانی و عوامل صهیونیسم جهانی در این اعمال وحشیانه با آلمان ها و پان ترکها همدستی داشتند و تعداد زیادی از کارگردانان این قتل عام، یهودی بوده اند.»(13)
روی هم رفته اسناد تاریخی فراوان بر این واقعیت صحه می گذارند که یهودیان عامل اصلی قتل عام ارامنه بوده اند. دستوری که به دفتر اطلاعات «حلب» صادر شده، به روشنی این حقیقت را نشان می دهد. این دستور بدین شرح است:
«به دفتر مخابرات حلب
به دستور «انجمن اتحاد و ترقی»، حکومت عثمانی تصمیم دارد که تمام ارمنیهای ساکن در ترکیه را نابود کند. کسانی که با این تصمیم مخالفت ورزند دوستان ترکیه به شمار نمی آیند هرچند که شیوه های انتخاب شده برای تحقق این هدف از پیش تعیین شده، ناراحت کننده باشد. باید صدای وجدان خاموش شود و احساس خاص انسانیت مهار گردد. عملیات نابودسازی این ملت مسیحی؛ بدون هیچ گون ملاحظه ای حتی در حق زنان و بیماران، قابل اجرا است.
طلعت پاشا: وزیر کشور»(14)
این دستور همچنین دربردارنده فرمان قتل عام ارامنه به محض رسیدنشان به «حلب» و «شام» است. می بینید که کارگزار اصلی این جنایت، «طلعت پاشا» است که «دکتر ناظم» نیز به عنوان طراح با وی همکاری داشته است. ناگفته نماند که «طلعت پاشا» در همان هنگام، رئیس لژ فراماسونری «گراند اوریان» بود. او خود درباره قتل عام گفته است:
«من در طول سه ماه توانستم مساله ارامنه را –که «عبدالحمید» در مدت سه سال نتوانسته بود آن را حل کند- یکسره سازم.»(15)
باری، قتل عام ارامنه توسط یهودیان و دونمه ها به بهانه محو ملیتهای غیر ترک همیشه به عنوان لکه ننگی بر دامن آنان باقی می ماند.
منبع: پژوهه صهیونیت، صفحه های 297 تا 301
همین مطلب در صبح نیوز(با تشکر از دوستانم در این سایت):
مسئول قتل عام ارامنه؛ عثمانیهای مسلمان یا صهيونيسم بین الملل؟
پاورقی ها:
1- جندی، ص 289

2- باربر، نوئل: «فرمانروایان شاخ زرین»، عبدالرضا هوشنگ مهدوی، گفتار، تهران، 1364، ص 228
3- همان

4- مجله آراکس، شماره 65، اردیبهشت ماه 73، ص4.

5- مجله آراکس، شماره 63 و 64، فروردین ماه 73، ص4.

6- مجله آراکس، شماره 54، اردیبهشت ماه 72، ص1.

7- مجله آراکس، شماره 63 و 64، فروردین ماه 73، ص6.

8- مجله آراکس، شماره 54، اردیبهشت ماه 72، ص2.
9- همان، صفحه 14
10- باربر، صص 228و 229

11- همان

12- مجله آراکس، شماره 54، اردیبهشت ماه 72، ص 14.

13- رائین، اسماعیل: «قتل عام ارمنیان»، مولف، تهران، 1351، ص 42

14- هابس،بییر:«الصهیونیه والشعوب الشهیده»،مفید عرنوق-ادوار عرنوق،دارانضال بیروت،1990،ص44

15- باربر، ص229

+ نوشته شده در  شنبه 1387/02/07ساعت 17:47  توسط سینا  | 

***پیروزی عزتمداری وبدنه قوی کارشناسی سیاست خارجی دولت نهم مبارک باد. با تبریک پیروزی بلا شک دولت دکتر احمدی نژاد در بحث هسته ای، امید دارم که این پیروزی ها بیشتر خود را بنمایاند و مردم قدر این دولت را بیشتر بدانند که عزت و عقلانیت را بر خوشامد کفار یهودزده و صهیونیست مقدم می دارد. این پیروزی بزرگ که البرادعی و آژانس هم بر آن صحه گذاشتند، اثبات بی لیاقتی کارگزارانی ها و اصلاح طلبانی بود که خوشامد غرب بیش از نفع ملت برایشان مهم بود.

***مطلب قبلی خود درباره ضرورت تحریم کالاهای اسرائیلی را تکمیل کردم:(zionism.blogfa.com/post-228.aspx) دوستانی که مطالب  مفید دیگری دارند اگر در اختیارم بگذارند خوشحال می شوم.

بچه‌ها‌ی خوب «جین شارپ» !!!

پروژه بی ثبات سازی، یكی از روش‌ها‌ و راه كارهای جنگ نرم یا مبارزه بدون خشونت است. در این رویكرد تلاش می‌شود تا كاراترین روشها وتا حد امكان با كمترین خشونت برای براندازی و نابودی حكومت‌ها‌ی رقیب، آموزش داده شود. یكی از نظریه پردازان مطرح در این زمینه «جین شارپ» دارای دكترای فلسفه از دانشگاه آكسفورد و از بنیانگذاران «موسسه آلبرت انشتین» در كمبریج ماساچوست، است. مهمترین اثر «جین شارپ» در این زمینه كتاب democracy dictatorship to fromjh است كه به فارسی «از دیكتاتوری به دموكراسی» ترجمه شده است. او در مقدمه این كتاب می‌گوید:

«من تلاش نموده ام با دقت به كاراترین روش‌ها‌ برای شكست دادن دیكتاتوری بیندیشم. روش‌ها‌یی كه تا حد امكان، كمترین رنج را به افراد وارد كند و تا حد امكان باعث از بین رفتن جان انسانها نشود و در این تلاش سالها مطا لعه ام درباره دیكتاتوری‌ها‌، نهضت‌ها‌ی مقاومت، انقلابها، افكار سیاسی، سیستمهای حكومتی و بخصوص مبارزات واقع بینانه غیر خشونت آمیز توجه نموده ام...بنا به ضرورت و همچنین انتخاب آگاهانه، تمركز این كتاب بر روی روش‌ها‌ی عمومی مبارزه با دیكتاتوری و جلوگیری از به وجود آمدن حكومت‌ها‌ی استبدادی جدید است. من صلاحیت تحلیل موشكافانه و تجویز نسخه‌ها‌ی مبارزه برای كشورهای خاصی را دارا نیستم، اما به هر حال آرزویم این است كه این تحلیل عام، برای مردم بسیاری كه تحت حكومت‌ها‌ی استبدادی زندگی و مبارزه می‌كنند مفید واقع شود. لازم است كه آنها اعتبار این نظریات را در كشور خود بیازمایند و با گسترش این نظریات، آنها را برای موقعیت‌ها‌ و شرایط ویژه قابل اجرا سازند. »

آنچه در این یادداشت ملاحظه می‌كنید فهرستی از مهمترین شیوه‌ها‌ی نافرمانی مدنی (كه دقیقا برگرفته از شیوه‌ها‌ی توصیه شده از سوی استراتژیستها غربی، بویژه «جین شارپ» در كتاب از دیكتاتوری تا دموكراسی) است كه از سال 76 تا كنون در جمهوری اسلامی به مرحله اجرا درآمده است:

 1- عریضه نویسی و تنظیم نامه‌ها‌ی سرگشاده به مقامات عالی رتبه نظام، مانند نامه 136 تن از نمایندگان دوره ششم مجلس شورای اسلامی به مقام معظم رهبری در4خرداد 1382ونامه بیش از یكصد نماینده مجلس ششم به رییس جمهور در آستانه انتخابات مجلس هفتم درباره نبود آزادی انتخابات و یا بیانیه‌ها‌ی امضا شده توسط گروههای اپوزیسیون در حمایت از اكبر گنجی ( مطابق با دومین شیوه پیشنهادی جین شارپ در كتاب ازدیكتاتوری تا دموكراسی )

2- برگزاری سوگواری‌ها‌ی سیاسی، مانند برپایی یادمان فاجعه نیویورك از سوی حزب مجعول پاك ایران، با مجوز برپایی ازسوی وزارت كشور در 27 شهریور1380 و برگزاری سالانه مراسم بزرگداشت دكتر مصدق، مهدی بازرگان، یدالله سحابی ومقتولین پرونده قتلهای زنجیره ای و...(مطابق با شیوه پیشنهادی مذكور درشماره 43كتاب ازدیكتاتوری تا دموكرا سی)

3- بازپس گیری بیعت ونفی مشروعیت نظام و اصل ولایت فقیه و شخص رهبری (برابر با شیوه پیشنهادی مذكور در شماره 120 كتاب از دیكتاتوری تا دموكراسی )

4- برگزاری میتینگ‌ها‌ و تجمعات حمایتی و یااعتراض آمیز كه به عنوان نمونه میتوان به تجمع اعراض آمیز دفتر تحكیم وحدت و جنبش‌ها‌ی دانشجویی نسبت به توقیف روزنامه سلام، محاكمه غلامحسین كرباسچی و عبدالله نوری و ردصلاحیت دكتر معین برای نامزدی نهمین دوره ریاست جمهوری اشاره كرد (مطابق با چهل وهشتمین شیوه پیشنهادی مذكور در كتاب ازدیكتاتوری تا دموكراسی )

5- طرح خروج از حاكمیت كه از سال 1381به عنوان یكی از موضوعات اصلی وارد لیست واكنشهای سیاسی اصلاح طلبان شد و تا آخر نیز ادامه یافت (مطابق با شیوه پیشنهادی مذكور در شماره 51 كتاب از دیكتاتوری تا دموكراسی)

6- استعفای تدریجی ودسته جمعی، مانند استعفای اعتراض آمیز دكتر معین از وزارت علوم، تحقیقات وفن آوری، استعفای اعتراض آمیز آیه الله طاهری اصفهانی از امامت جمعه اصفهان و استعفای دسته جمعی 108 تن از نمایندگان مجلش ششم در دوازدهم بهمن 1382 و تهدید به استعفای جمعی از استانداران دولت خاتمی در ماجرای رد صلاحیت تعدادی از نمایندگان مجلس ششم 0مطابق با پیشنهاد شماره 113 مذكور دركتاب ازدیكتاتوری تا دموكراسی )

 7- تحصن، كه مهمترین آنها تحصن سه هفته ای نمایندگان اصلاح طلب مجلس ششم در اعتراض به رد صلاحیت جمعی ازنمایندگان مجلس، برای نامردی مجلس هفتم كه بازتابهای بسیار وسیعی در رسانه‌ها‌ی غربی داشت ( مطابق با پیشنهاد شماره 68 مذكور در كتاب از دیكتاتوری تا دموكراسی)

8- آبستراكسیون واخلال در كار مجلس كه از مهمترین آنها آبستراكسیون نمایندگان اصلاح طلب مجلس ششم شورای اسلامی یك روز پس از اعلان نظر شورای نگهبان بود، این روش با پیشنهاد فراكسیون اكثریت (جبهه مشاركت) در تاریخ 21دی ماه 1382به اجرا گذاشته شد (برابر با پیشنهاد شماره 172 مذكوردر كتاب از دیكتاتوری تا دموكراسی )

9- اعتصاب غذا، نظیر اعتصاب یك ماهه اكبر گنجی كه موجب جلب حمایت اپوزیسیون داخل و خارج كشور و حمایت علنی و صریح اروپا و دولت بوش شد ( برابر با شیوه پیشنهادی مذكور در شماره 159 كتاب از دیکتاتوری تا دموكراسی )

10- روزه سیاسی كه از سوی نمایندگان اصلاح طلب مجلس شورای اسلامی پیشنهاد و اجرا شد. ( مطابق با پیشنهاد شماره 159 مذكور در كتاب از دیكتاتوری تا دموكراسی )

11- تحریم انتخابات كه در مقاطع مختلف از جمله انتخابات شورای شهرها و روستاها، انتخابات مجلس هفتم و نهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری از سوی بسیاری از احزاب وابسته به جبهه اصلاحات مورد تاكید قرار گرفت ( مطابق با پیشنهاد شماره 124 مذكور در كتاب از دیكتاتوری تا دموكراسی)

12- جایزه‌ها‌ی دروغین با انگیزه‌ها‌ی صرفا سیاسی، مثل جایزه صلح نوبل به خانم شیرین عبادی (مطابق با پیشنهاد شماره 14 مذكور در كتاب از دیكتاتوری تا دموكراسی)

13- چاپ سفید قسمت‌ها‌یی از صحفات روزنامه، در اعتراض به سانسور و ممنوعیت یرخی از مطالبات مانند: اقدام برخی از روزنامه‌ها‌ پس از اعلام ممنوعیت چاپ نامه نمایندگان مجلس ششم به مقام معظم رهبری از سوی شورای عالی امنیت ملی (مطابق با شیوه پیشنهادی مذكور در كتاب از دیكتاتوری تا دموكراسی)

14- تلاش برای به تعویق انداختن زمان برگزاری انتخابات مجلس هفتم، از سوی وزارت كشور در 9 بهمن 1382 كه در واقع نوعی نافرمانی، برای ابراز ناخشنودی از تصمیم شورای نگهبان بود ( مطابق با شیوه پیشنهادی مذكور در شماره 114 كتاب از دیكتاتوری تا دموكراسی)

15- مقاومت و تمرد از قوانینی كه در نگاه خود، آن را نامشروع و غیر عادلانه می‌دانستند، مانند: ثبت نام جمعی از غیر مجتهدین در انتخابات خبرگان سوم رهبری در اعتراض به شرط اجتهاد و ثبت نام تعدادی از مخالفین برخی از اصول قانون اساسی از جمله اصل مربوط به ولایت فقیه در انتخابات مجلس شورای اسلامی و ریاست جمهوری ( مطابق با اصل 141 مذكور در كتاب از دیكتاتوری تا دموكراسی)/منبع: حسین شمسی سپهرنیوز

+ نوشته شده در  شنبه 1386/12/04ساعت 3:9  توسط سینا  |